Vi.P. [11.08.2010 17:18:20] Цитирую самого себя на форуме: "... Нашему терпению нет конца и края... Где-то (сделал бы ссылочку, но не помню уже где читал) читал, что наш народ делится на три слоя: 1) олигархи (они же бывшие руководители КПССС на местах и "красные директора"); 2) "корочники" (т.е., те у кого есть корочка, дающая власть и безнаказанность - милиционер, сбушник, мчсник, налоговик и т.д.); 3) и оно же самое интересное - "овощи", т.е. НАРОД, даже не рабы, потому как рабы хоть изредко, но восстают против вышеперечисленных двух категорий, а именно "овощи" - они просто воспринимают всё как им говорят..."

Юлия [12.08.2010 18:54:31] Обществу нужна консолидирующая идея и харизматичный лидер, патриот, чтобы у общества были шансы дождаться результатов своего выбора.

Александр Петрович Бойко (Павлоград) [16.08.2010 21:05:18] Возможно наше общество еще не готово к либеральной власти.Привыкли работать из под палки и жить по свински.

Гость [26.08.2010 22:40:34] Мабуть ми ще дуже молоді у ментальному сенсі щодо ліберальної ідеології, але гарно, що Ви це пропагандуєте.

Михаил Кузнецов [09.09.2010 16:28:12] Гуманизм на основе либерализма = идиотизм. Прежде всего потому, что наличие частной собственности, как священной коровы либералов, неизбежно порождает непримиримый конфликт интересов людей по этому поводу.

Михаил Кузнецов [09.09.2010 16:32:51] Показывая на словах приверженность принципам гуманизма, но подчёркивая свои либеральные основы, Вы осознано вводите людей в заблуждение или по неведению? Что лучше?

Гость [09.09.2010 17:31:45] Гуманізм - це концепція, яка передбачає розуміння ролі людини в світі, а лібералізм - систему міжособистісних стосунків. І в чому тоді конфлікт?

Михаил Кузнецов [10.09.2010 13:49:07] Провозглашаемая либералами свобода каждого человека в условиях господства частной собственности на практике при первых же шагах одних в осуществлении своих прав и свобод приводит к нарушению прав и свобод других людей. Полагаю, что Александр Петрович Бойко не верно оценивает ситуацию - именно сейчас в Украине апофеоз крайнего либерализма! Одни - разворовали общественную собственность, а другие - ждут подачек в различном виде. А ведь в 1991 году все находились как бы в одних условиях! Именно нынешний результат есть неизбежное следствие "гуманистического" либерализма, предлагаемого "Украиной майбутнього", как некое открытие. Стремление в новой обёртке втулить нам старое Г... Ну, что, налетай, кто не наелся!!!

Дорохин Виталий [11.09.2010 02:02:37] Михаил! Тот апофеоз, о которым Вы говорите, это последствия неолебирализма, как Вы выразились крайнего. Но история либерализма содержит и позитив.Про него Вы почему то забыли.Если Вы захотели подискутировать на эту тему, Вы могли бы просто набрать мой номер.Более того моя статья о либерализме просто статья о либерализме. Вы не найдете на сайте УМ слова либерализм, кроме как в моем личном блоге. Это была одна из моих реакций на прочитанную статью) Модель которую я поддерживаю и которая уже полным ходом строится во многих развитых странах, где Г гораздо меньше, чем у нас, называется по другому - society or the state of sustainable development. Если будет время и желание погуглите плотно sustainable development или же Community Sustainable Development или City Sustainable Development или technology for sustainable development . Google Chrome прекрасно переводит любые иностранные ресурсы. Более того я понимаю, что Вы хотите донести своей позицией. Просмотрите http://www.nbuv.gov.ua/books/2009/09nandop.pdf с 643 странице, там Вы найдете информацию о неолиберализме, МВФ, Украине и последствиях той политики, которую нам навязали с 1991 г., причем я поддерживаю имеющиеся а данном анализе НАН Украины выводы. На самом деле Ваша реакция вполне объяснима. Это человеческая реакция на первое восприятие - отрицание и то выражение, которые Вы применили.Это прогнозируемая, общестатистическая реакция. Хотите продолжить диалог - у Вас есть возможность, как и для любого иного посетителя это ресурса! Это площадка для общения и выражения позиции, эмоций и переживаний. Вы в крайностях, нужно брать лучшее от всего окружающего. Например, гуманисты разрабатывали Всеобщую декларацию прав человека с этим же можно связать Страссубргский суд. У меня по идеям гуманизма особое мнение, Слава І.Х. Если Вы заметили, я больше Greens. Более того, я не член "Україна Майбутнього" я их союзник в предстоящей битве. Между навязанным мне выбором - ПР и тем, кто завел город в тупик (которого сожрали с оппонентом) и ОПГ я выбираю прокурорского. Днепр сливают.Первая программа аудит, порядок, тюрьма, зона! Про экономику потом! При этом Вы Миша, можете быть в обойме, а не развлекаться здесь на клавишах.У меня уже на них времени нет и до 31 не будет! Хорошего дня! Хай живе Україна та славне Місто на Славутичі!

Михаил Кузнецов [13.09.2010 13:41:01] Виталий! Я - тоже за цветущий город на Днепре! Никто из рвущихся к городским ресурсам не против этого, по крайней мере на словах и до выборов... А на деле? Как регионалы клялись, что не повысят плату за коммунальные услуги! И что имеем? Нас опять имеют. Надо провести идею ответственности КАЖДОГО, получившего власть перед избирателями! При следующих выборах кроме голосования за будущего избранного, определить меру ответственности бывших,- изменились ли условия жизни к лучшему: если да, то поощрить, если нет, то пусть отработают полученные за период нахождения у власти деньги дворниками перед нашими окнами, а если ухудшились, - пускай аналогичный период проведут на общественных работах за минимальную зарплату!

Юлия [15.09.2010 00:21:37] Ответственность у нас предусмотрена, уголовная, а Вы хотите их в дворники.

Костян [15.09.2010 20:39:26] Так вроде УМ предлагает проект - открытая власть в разделе программа развития.Там здравые вещи.

Петр [20.09.2010 00:32:52] Все правильно Виталий пишет, патернализм наша убийственная проблема!!!

ZZ toy [24.09.2010 22:27:33] Выбирая идеологию, я все же склоняюсь к либерализму с социальным уклоном и справедливым распределением богатств. Учитывая наш славянский менталитет, нам необходима следует развивать православную идеологию с реализацией либеральных принципов, это мое мнение.Безбожники сделали то, что мы имеем.